RFC 6328 IANA Considerations for Network Layer Protocol Identifiers

Internet Engineering Task Force (IETF)                   D. Eastlake 3rd
Request for Comments: 6328                                        Huawei
BCP: 164                                                       July 2011
Category: Best Current Practice
ISSN: 2070-1721

Значения, выделенные IANA для идентификаторов сетевых протоколов

IANA Considerations for Network Layer Protocol Identifiers

PDF

Аннотация

Некоторые протоколы, разрабатываемые или расширяемые IETF, используют идентификаторы протоколов сетевого уровня NLPID¹ ISO/IEC². В этом документе рассматриваются вопросы IANA, связанные с NLPID.

Статус документа

Документ относится к категории Internet Best Current Practice.

Документ является результатом работы IETF³ и представляет согласованный взгляд сообщества IETF. Документ прошел открытое обсуждение и был одобрен для публикации IESG⁴. Дополнительную информацию о BCP можно найти в разделе 2 в RFC 5741.

Информацию о текущем статусе документа, ошибках и способах обратной связи можно найти по ссылке http://www.rfc-editor.org/info/rfc6328.

Авторские права

Авторские права (Copyright (c) 2011) принадлежат IETF Trust и лицам, указанным в качестве авторов документа. Все права защищены.

К документу применимы права и ограничения, указанные в BCP 78 и IETF Trust Legal Provisions и относящиеся к документам IETF (http://trustee.ietf.org/license-info), на момент публикации данного документа. Прочтите упомянутые документы внимательно. Фрагменты программного кода, включённые в этот документ, распространяются в соответствии с упрощённой лицензией BSD, как указано в параграфе 4.e документа IETF Trust Legal Provisions, без каких-либо гарантий (как указано в Simplified BSD License).

1. Введение

Некоторые протоколы, разрабатываемые или расширяемые IETF, используют идентификаторы протоколов сетевого уровня NLPID ISO/IEC.

Термин NLPID фактически не используется в [ISO9577], где упоминаются однооктетные идентификаторы начального (IPI⁵) и последующего (SPI⁶) протокола. Хотя эти два типа идентификаторов логически различаются, большинство значения пригодно для использования в качестве IPI и SPI. В оставшейся части документа термин NLPID относится к обоим типам.

Реестр значений NLPID поддерживается ISO/IEC путем обновления [ISO9577]. Процедуры, заданные ISO/IEC в этом документе, указывают, что код NLPID может выделяться без одобрения ISO/IEC, если значение кода не относится к диапазону, выделенному для организаций, которые не являются организацией, выделяющей код, и уведомлен комитет ISO/IEC JTC1 SC6.

В этом документе рассматриваются вопросы IANA, связанные с NLPID. Т. е. документ задает уровень одобрения IETF, требуемый для выделения кода, используемые для этого процедуры и действия, предпринимаемые IANA по части NLPID, и связанные с этим рекомендации.

Если в этом документе явно не указано иное, предполагаются процедуры [RFC5226].

Ключевые слова необходимо (MUST), недопустимо (MUST NOT), требуется (REQUIRED), нужно (SHALL), не нужно (SHALL NOT), следует (SHOULD), не следует (SHOULD NOT), рекомендуется (RECOMMENDED), возможно (MAY), необязательно (OPTIONAL) в данном документе интерпретируются в соответствии с [RFC2119].

2. NLPID

[ISO9577] определяет однооктетные идентификаторы протоколов сетевого уровня, обозначаемые термином NLPID.

Идентификаторы NLPID используются во многих протоколах. Примерами могут служить поле mar$pro.type протокола сервера преобразования групповых адресов [RFC2022], поле ar$pro.type в протоколе определения следующего интервала NBMA⁷ [RFC2332] и IS-IS Protocols Supported TLV [RFC1195] (см. Приложение B).

2.1. Субдиапазоны NLPID

Субдиапазоны возможных значений NLPID разделены в [ISO9577] на категории по организациям, как показано ниже. Значения большей частью распределены между ISO/IEC и ITU-T⁸.

Код	Категория
0x00	ISO/IEC
0x01-0x0F	ITU-T
0x10-0x3F	ITU-T Rec. X.25 и ISO/IEC 8208
0x40-0x43	ISO/IEC
0x44	ITU-T
0x45-0x4F	ISO/IEC
0x50-0x6F	ITU-T Rec. X.25 и ISO/IEC 8208
0x70-0x7F	ITU-T и ISO/IEC
0x80	ISO/IEC (см. параграф 2.2)
0x81-0x8F	ISO/IEC
0x90-0xAF	ITU-T Rec. X.25 и ISO/IEC 8208
0xB0-0xBF	ITU-T
0xC0-0xCF	Доступны для IANA (см. параграф 2.3)
0xD0-0xEF	ITU-T Rec. X.25 ISO/IEC 8208
0xF0-0xFE	ITU-T и ISO/IEC
0xFF	Зарезервирован для механизма расширения, разрабатываемого совместно ITU-T и ISO/IEC

2.2. Код 0x80

NLPID 0x80 называют кодом IEEE⁹ SNAP¹⁰. За ним следуют 5 октетов, задающих протокол в соответствии с соглашениями IEEE SNAP SAP¹¹. Эти соглашения описаны в разделе 3 [RFC5342]. В частности, такая 5-октетная последовательность может начинаться с идентификатора организации IANA OUI¹², за которым следуют 2 октета, также выделенные IANA в соответствии с [RFC5342]. Для идентификаторов протоколов используется общий реестр IANA, независимо от их применения в 0x80 NLPID или IEEE SNAP SAP LSAP¹³ (0xAAAA). Выделенные IANA значения могут использоваться в любом подходящем контексте.

По причине ограниченности числа кодов NLPID в распоряжении IANA рекомендуется использовать IEEE SNAP NLPID вместо выделения нового однооктетного кода NLPID.

2.3. Значения NLPID, доступные для распределения IANA

Для распределения IANA стандарт [ISO9577] выделяет ограниченное число кодов. По этой причине желательно применять там, где это возможно, код 0x80, как указано выше в параграфе 2.2, или получать коды из диапазонов, выделенных другим организациям. Например, код 0x8E был выделен для IPv6 [RFC2460], хотя он относится к диапазону значений ISO/IEC. Однооктетные коды, выделенные для TRILL и IEEE 802.1aq, предназначены для использования в IS-IS Protocols Supported TLV [RFC1195].

В таблице, включающей два новых значение, выделенные в этом документе, показаны также свободные коды.

Код	Назначение
0xC0	TRILL [RFC6325]
0xC1	IEEE 802.1aq [802.1aq]
0xC2-0xCB	Доступны для назначения
0xCC	IPv4 [RFC791]
0xCD-0xCE	Доступны для назначения
0xCF	PPP [RFC1661]

3. Взаимодействие с IANA

Пока имеются свободные значения, IANA будет выделять новые коды по процедуре IETF Review [RFC5226].

При выделении NLPID агентство IANA информировать ответственного от IETF за связь с ISO/IEC JTC1¹⁴ SC6¹⁵ [JTC1SC6] или IAB, если ответственного не удается определить. Ответственный за связь (или IAB) обеспечивает информирование ISO/IEC JTC1 SC6 для обновления [ISO9577] поскольку ISO/IEC JTC1 SC6 отвечает за поддержку [ISO9577]. Для упрощения этого процесса желательно со стороны IAB поддерживать связь IETF с ISO/IEC JTC1 SC6.

В этом документе выделены два значения кодов 0xC0 и 0xC1, как показано в параграфе 2.3, и агентство IANA просит ответственного за связь (или IAB) проинформировать об этом ISO/IEC JTC1 SC6.

IANA поддерживает web-страницу со значениями NLPID, которые были выделены для протоколов, разрабатываемых или расширяемых IETF, или представляющими иной интерес. Начальное содержимое этой страницы приведено в Приложении A. IANA будет обновлять эту страницу в случае (1) выделения агентством значений NLPID и (2) выделения или освобожения значений по запросам IANA к отвественному за связь от IETF, как указано выше.

4. Вопросы безопасности

Этот документ посвящен распределение значений NLPID и не оказывает прямого влияния на безопасность.

5. Литература

5.1. Нормативные документы

[ISO9577] International Organization for Standardization “Information technology – Telecommunications and Information exchange between systems – Protocol identification in the network layer”, ISO/IEC TR 9577:1999, 1999-12-15.

[RFC2119] Bradner, S., “Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels”, BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, “Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs”, BCP 26, RFC 5226¹⁶, May 2008.

[RFC5342] Eastlake 3rd., D., “IANA Considerations and IETF Protocol Usage for IEEE 802 Parameters”, BCP 141, RFC 5342, September 2008.

[RFC6325] Radia, P., Eastlake, D., Dutt, D., Gai, S., and A. Ghanwani, “RBridges: Base Protocol Specification”, RFC 6325, July 2011.

5.2. Дополнительная литература

[802.1aq] Standard for Local and Metropolitan Area Networks / Virtual Bridged Local Area Networks / Amendment 9: Shortest Path Bridging, Draft IEEE P802.1aq/D2.1, 21 August 2009.

[JTC1SC6] ISO/IEC JTC1 SC6 (International Organization for Standardization / International Electrotechnical Commission, Joint Technical Committee 1, Study Committee 6), http://www.iso.org/iso/iso_technical_committee.html?commid=45072

[RFC791] Postel, J., “Internet Protocol”, STD 5, RFC 791, September 1981.

[RFC1195] Callon, R., “Use of OSI IS-IS for routing in TCP/IP and dual environments”, RFC 1195, December 1990.

[RFC1661] Simpson, W., Ed., “The Point-to-Point Protocol (PPP)”, STD 51, RFC 1661, July 1994.

[RFC1707] McGovern, M. and R. Ullmann, “CATNIP: Common Architecture for the Internet”, RFC 1707, October 1994.

[RFC2022] Armitage, G., “Support for Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Networks”, RFC 2022, November 1996.

[RFC2332] Luciani, J., Katz, D., Piscitello, D., Cole, B., and N. Doraswamy, “NBMA Next Hop Resolution Protocol (NHRP)”, RFC 2332, April 1998.

[RFC2460] Deering, S. and R. Hinden, “Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification”, RFC 2460, December 1998.

6. Благодарности

Спасибо всем перечисленным ниже в алфавитном порядке участникам работы:

Ayan Banerjee, Gonzalo Camarillo, Dinesh Dutt, Don Fedyk, Alfred Hines, Russ Housley, Andrew Malis, Radia Perlman, Dan Romascanu и Peter Ashwood-Smith.

Приложение A. Исходная Web-страница IANA NLPID

Представляющие интерес значения NLPID.

Код	Использование
0x00	Null
0x08	Q.933 (RFC 2427)
0x80	IEEE SNAP (RFC 6328)
0x81	ISO CLNP (Connectionless Network Protocol)
0x82	ISO ES-IS
0x83	IS-IS (RFC 1195)
0x8E	IPv6 (RFC 2460)
0xB0	FRF.9 (RFC 2427)
0xB1	FRF.12 (RF C2427)
0xC0	TRILL (RFC 6325)
0xC1	IEEE 802.1aq
0xCC	IPv4 (RFC 791)
0xCF	PPP (RFC 1661)

Примечание. В соответствии с [RFC1707] значение NLPID 0x70 выделено для протокола IPv7. Это назначение представляется утратившим действие и не включено в ISO/IEC 9577. Назначение IPv7 было временным в момент выбора из трех кандидатов следующего поколения IP после IPv4 (IPv6, IPv7 и IPv8). Был выбран вариант IPv6.

Приложение B. RFC, упоминающие NLPID

Ниже перечислены RFC, выпущенные до конца марта 2009 г. и ссылающиеся на NLPID, без учета устаревших и исследовательских документов.

RFC 1195	Use of OSI IS-IS for Routing in TCP/IP and Dual Environments
RFC 1356	Multiprotocol Interconnect on X.25 and ISDN in the Packet Mode
RFC 1377	The PPP OSI Network Layer Control Protocol (OSINLCP)
RFC 1661	The Point-to-Point Protocol (PPP)
RFC 1707	CATNIP: Common Architecture for the Internet
RFC 1755	ATM Signaling Support for IP over ATM
RFC 2022	Support for Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Networks
RFC 2332	NBMA Next Hop Resolution Protocol (NHRP)
RFC 2337	Intra-LIS IP multicast among routers over ATM using Sparse Mode PIM
RFC 2363	PPP Over FUNI
RFC 2390	Inverse Address Resolution Protocol
RFC 2427	Multiprotocol Interconnect over Frame Relay
RFC 2590	Transmission of IPv6 Packets over Frame Relay Networks Specification
RFC 2684	Multiprotocol Encapsulation over ATM Adaptation Layer 5
RFC 2955	Definitions of Managed Objects for Monitoring and Controlling the Frame Relay/ATM PVC Service Interworking Function
RFC 3070	Layer Two Tunneling Protocol (L2TP) over Frame Relay
RFC 5308	Routing IPv6 with IS-IS

Адрес автора

Donald E. Eastlake 3rd

Huawei Technologies

155 Beaver Street

Milford, MA 01757 USA

Phone: +1-508-333-2270

EMail: d3e3e3@gmail.com

Перевод на русский язык

Николай Малых

nmalykh@gmail.com